Пенсионерку обвинили в растрате опекунских пособий: не собирала чеки

0
206

В Красноярском крае пенсионерка, которая взяла двух внуков на воспитание, оказалась под стражей. Надежду Булатову, 70-лет обвиняют в том, что она не сохраняла чеки. На опекунские пособия она покупала подросткам продукты, технику, одежду. Растратой посчитали также приобретение коровы, теплицы и дров для обогрева дома. В итоге Надежда Денисовна получила условным срок на 2,5 года.

В дело вмешалась краевая прокуратура, которая сообщала, что бабушка на внуках не экономила.

Поселок Красноярского края, Майский Шушенского района небольшой. Здесь живут 145 человек. Надежду Булатову многие знают и уважают. Не каждый решится в 60 лет взять под опеку сразу двух внуков, у одного из которых ДЦП.
Девочку она воспитывает с рождения (здесь и далее имена несовершеннолетних изменены в соответствии с законодательством. — Прим. ред.). Сейчас Оксане уже 17, сама бабушке помогает. А мальчика Надежда Денисовна забрала из дома малютки, когда ему исполнилось 3 года исполнилось. Мать, когда узнала, что мальчик инвалид, оставила его в больнице.

Соседи бабушки Нади рассказывают, что на внуках она никогда не экономила. Всегда покупала сладости, да и вообще еду, из магазина всегда выходила не с одним пакетом. Библиотекарь, Валентина Сергеевна вспоминает, как мальчик Алеша заходил к ней в библиотеку, как она хотела угостить его. Он всегда вежливо отказывал и говорил, что у него дома все есть. На себя Надежда Булатова опекунских денег не тратила, все на детей. Мальчики всегда сыты и одеты, сама же она ходит в том, что еще в молодости покупала.

О Надежде Булатовой в поселке отзываются как о женщине, которая любит работать. Пока не закрылся леспромхоз, она трудилась на пилораме. Потом попросилась кочегаром в ДК. В самые лихие годы ходила в лес собирать на продажу черемшу, нанималась на сбор земляники. в 1990-е годы семье Булатовых жилось не сладко, как раз в это время начал разваливаться леспромхоз. Когда у Надежды умер муж, его даже похоронить было не на что. Сейчас они живут как все, не богато и не бедно.

О том, что пенсионерка уже год ходит под уголовным преследованием, местные жители не знали.

Местные предполагают, что бабушке Наде просто неловко было рассказывать о том, в чем ее обвиняют. Согласно части четвертой статьи 160 Уголовного кодекса, которую вменяют пенсионерке, — это «присвоение или растрата, то есть хищение вверенного виновному чужого имущества в особо крупном размере». Наказание за которое, может достичь до 10 лет лишение свободы. Также предусмотрен и штраф до 1 000 000 рублей. Ее обвиняют в том, что она не отчитывалась по тратам, не предъявила чеки за последние 10 лет.

Сама пенсионерка рассказывает, что раньше собирала чеки. Последние два года она решила этого не делать, после того как узнала в местной опеке, что это не обязательно. Понять, что за документ бабушке, окончившая 4 класса сельской школы, сложно. Однако, скорее всего, речь идет о статье 25 ФЗ № 48, где сказано, что в отчет опекуна можно не включать чеки, подтверждающие расход средств на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды.
Пенсионерка аргументирует, что отчеты в опеку возила, как и положено, раз в год. И ни разу ей не сказали, что с документами что-то не так.

Самой Надежде было сложно заполнять документы, ей в этом помогала соседка. В отчёт они вписывали все, что покупала бабушка, вплоть до канцелярских принадлежностей и одежды. Алеше, например, чуть не раз в два месяца обувь меняла, потому, что он одну ногу подволакивает, из-за этого ботинки быстро стираются. У детей все есть, отчитывает бабушка, и компьютер, и ноутбук, и планшеты с телефонами.

За эти годы сделала Надежда Денисовна и несколько крупных покупок.

Например, поставила в огороде теплицу. Приобрела корову, стоимостью 45 000.
Пенсия у  Надежды Булатовой всего 9 000 рублей плюс 30 000 опекунские на детей. Еще внуку перечисляют пенсию по инвалидности, это 14 000 рублей. По сельским меркам получается очень хорошо.

Пенсионерка также рассказала, что дом, в котором они живут, строил еще леспромхоз. Стены у него дырявые, оконные рамы рассохлись. Чтобы такой дом обогреть, нужно минимум три-четыре машины дров. Одна такая машина стоит 8 000 рублей. Помимо этого, необходимо топить баню хотя бы раз в неделю, а летом минимум три раза.

Раньше она вместе с опекунскими снимала еще и пенсию внука — получалось около 50 000 в месяц. Однако теперь эти деньги трогать нельзя. Сейчас они живут втроём на 40 000 рублей. На жизнь хватает, но ничего лишнего.

«Дело будет пересмотрено»

Обвинительный приговор Шушенский районный суд вынес 26 декабря 2018 года. За растрату в особо крупном размере, ее приговорили к 2,5 годам лишения свободы условно. Также Надежду Денисовну обязали вернуть все пенсионные накопления, которые она сняла с лицевого счета внука за это время.

В законную силу решение суда не вступило — его обжаловала прокуратура края.
«Принесли апелляционное представление о необходимости отмены данного судебного решения и направлении его в суд первой инстанции на новое рассмотрение. 18 января Красноярский краевой суд эти требования удовлетворил. Теперь дело направят в районный суд, где рассмотрят в порядке общего судопроизводства, то есть с исследованием всех доказательств.

Она также добавила, что до этого дело рассматривалось в особом порядке — без судебного следствия и изучения имеющихся доказательств.
Получить оперативный комментарий от Управления социальной защиты населения администрации Шушенского района не удалось. Специалист, занимающийся данной проблемой, оказался в командировке. Впрочем, подменяющая ее сотрудница обмолвилась, что претензий к Булатовой по «нецелевому» расходованию опекунских средств управление не имеет.

Никто ее не обвиняет в том, что она растрачивала пособия направо-налево. Она действительно покупала только те вещи, которые нужны детям. Но не придала должного значения оформлению отчетности. Получается, формально нарушила закон, ведь расходование денежных средств должно быть подтверждено документально — чеками либо их копиями.
Однако даже если пенсионерка и правда в течение десяти лет не отчитывалась по тратам, остается вопрос, почему ее никто не предупредил об этом? Ведь опека как минимум несколько раз в год должна навещать семьи. И, как заверяет сама Надежда Денисовна, так и было.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, введите ваш комментарий!
Пожалуйста, введите ваше имя здесь